„Wir befürworten daher die angestrebte rechtliche Neustrukturierung als wichtigen Schritt hin zu einer modernen, kohärenten und praxisgerechten Tiergesundheits- und Tierarzneimittelgesetzgebung.“

Die Stellungnahme der Fachabteilung Tierarzneimittel des BPI (Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie) begrüßt grundsätzlich die geplante Anpassung des deutschen Tiergesundheits- und Tierarzneimittelrechts an das EU-Recht. Besonders betont wird die Notwendigkeit einer einheitlichen und klaren Begrifflichkeit, um Auslegungsunsicherheiten in der Praxis zu vermeiden. Die Überführung der Regelungen zu immunologischen Tierarzneimitteln in das Tierarzneimittelgesetz (TAMG) wird als sachlich sinnvoll angesehen, da diese Präparate eng mit arzneimittelrechtlichen und tierärztlichen Fragestellungen verbunden sind. Kritisch hervorgehoben wird jedoch die Entscheidung, Werbemöglichkeiten für verschreibungspflichtige immunologische Tierarzneimittel aus dem Gesetzentwurf zu streichen, da dies die Information und Prävention bei Tierseuchen erschwere. Ebenso wird das Fehlen einer verpflichtenden elektronischen Packungsbeilage als verpasste Chance für Digitalisierung, Barrierefreiheit und Nachhaltigkeit kritisiert. Besonders ausführlich werden folgende Aspekte thematisiert: 1. Die Notwendigkeit einer rechtlichen Vereinheitlichung und Systematisierung im Sinne des EU-Rechts. 2. Die Bedeutung von umfassender Information und Werbung für immunologische Tierarzneimittel zur Seuchenprävention. 3. Die Vorteile und der dringende Bedarf einer elektronischen Packungsbeilage im Tierarzneimittelbereich.

Tendenz: zustimmend 👍

Datum: 03.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Wir begrüßen die Vorlage eines weiteren Referentenentwurfs auf dem Weg der Anpassung des nationalen Tiergesundheitsrechts an das Europäische Tiergesundheitsrecht. [...] Dennoch erachten wir den nun vorgeschlagenen Höchstsatz von 110 € für Geflügel für bestimmte Tiere als nach wie vor zu niedrig angesetzt. [...] Daher bitten wir dringend um Nachbesserung.“

Die Bundestierärztekammer (BTK), der Bundesverband der beamteten Tierärzte (BbT) und der Bundesverband Praktizierender Tierärzte (bpt) begrüßen grundsätzlich den Entwurf zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes. Die Verbände loben, dass einige ihrer früheren Anmerkungen bereits berücksichtigt wurden, mahnen aber weiterhin Nachbesserungen an. Besonders betonen sie die Notwendigkeit klarer und abschließender Begriffsdefinitionen, um Rechtsunsicherheiten für Tierhalter und Unternehmer zu vermeiden. Sie fordern zudem, dass Rechtslücken bei Meldepflichten verhindert werden und setzen sich für eine angemessene Entschädigung für Tierhalter bei Tierseuchen ein. Kritisch sehen sie die aktuelle Regelung, dass die Verschleppung von Tierseuchen nur im Rahmen der Verbringung strafbar ist, und fordern eine Rückkehr zur umfassenderen Strafbarkeit. Ausführlich diskutiert werden (1) die Definition und Anwendung von Begrifflichkeiten im Gesetz, (2) die Entschädigungsregelungen für Geflügelhalter und (3) die Abgabe und Anwendung immunologischer Tierarzneimittel, insbesondere im Hinblick auf praktische Umsetzbarkeit und Rechtssicherheit.

Tendenz: neutral 🤷‍♀️

Datum: 07.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Entscheidend ist jedoch, dass die gesetzlichen Instrumente praxistauglich und wirtschaftlich tragfähig ausgestaltet werden. Die adressierte aktuelle Regelung des § 3 TierGesG-E lässt diese Voraussetzungen zumindest für Milchviehhalter noch nicht erkennen.“

Der Bundesverband Deutscher Milchviehhalter e.V. (BDM) äußert sich zum Gesetzentwurf zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes. Der Verband begrüßt grundsätzlich das Ziel, Tierseuchen frühzeitig zu erkennen und zu bekämpfen, sieht jedoch erhebliche praktische und wirtschaftliche Probleme bei der geplanten Informationspflicht für Milchviehhalter. Insbesondere kritisiert der BDM die fehlende Rechtsklarheit bei der Definition eines 'deutlichen' Leistungsrückgangs, die wirtschaftliche Belastung durch hohe Tierarztkosten und die Gefahr, dass alltägliche Leistungsschwankungen fälschlich als seuchenrelevant gemeldet werden müssen. Zudem wird auf die strukturell schwache Marktposition der Milchviehhalter hingewiesen, die zusätzliche Kosten nicht weitergeben können. Der BDM fordert klar definierte Schwellenwerte für Meldepflichten und eine Reform der Wettbewerbsbedingungen im Milchmarkt. Besonders ausführlich thematisiert werden: (1) die fehlende Rechtsklarheit und Praxistauglichkeit der Meldepflicht, (2) die wirtschaftlichen Belastungen für Milchviehhalter und (3) die Notwendigkeit marktseitiger Reformen zur Stärkung der Erzeuger.

Tendenz: ablehnend 👎

Datum: 07.07.2025
Lobbyregister-Nr.: R003114 (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Die mit diesem Gesetz vorgenommene Anpassung des nationalen Rechts an die EU-Regelungen wird begrüßt. Sie dient u.a. der Klarheit der Regelungen für den Rechtsunterworfenen, eine zeitnahe Anpassung wird als dringend erforderlich angesehen.“

Der Bundesverband für Tiergesundheit e.V. (BfT) bewertet den Entwurf zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes (TAMG) und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes überwiegend positiv, insbesondere die Anpassung des nationalen Rechts an EU-Vorgaben (z.B. Verordnung (EU) 2016/429 und 2019/6). Der Verband begrüßt die Integration der Regelungen zu immunologischen Tierarzneimitteln (wie Impfstoffe und Immunmodulatoren) in das TAMG, was für mehr Klarheit sorgt. Kritisch sieht der BfT die Streichung der Möglichkeit, Werbung für Impfstoffe bei professionellen Tierhaltern (Landwirten) zuzulassen, da dies die Aufklärung und Prävention erschwert. Ebenso werden rechtliche Unsicherheiten und Regelungswidersprüche bei der Bereitstellung und dem Inverkehrbringen von Impfstoffen in Krisensituationen angesprochen. Der Verband fordert längere Übergangsfristen bei neuen Zulassungspflichten und Herstellungserlaubnissen, um die Verfügbarkeit von Diagnostika und Impfstoffen sicherzustellen. Besonders ausführlich thematisiert werden: 1) Die Überführung und Regelung immunologischer Tierarzneimittel im TAMG, 2) Die Anforderungen und Übergangsfristen bei In-vitro-Diagnostika und autogenen Impfstoffen, 3) Die Notwendigkeit klarer und praktikabler Regelungen für die Bereitstellung, Kennzeichnung und Werbung von Tierarzneimitteln.

Tendenz: zustimmend 👍

Datum: 07.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Die im Referentenentwurf vorgesehenen Neuregelungen gefährden jedoch in weiten Teilen ihre Verfügbarkeit und behindern Forschung, Herstellung, Export und Verbringung innerhalb der EU sowie in Drittstaaten. Sie gehen über die unionsrechtlich vorgegebenen Rahmenbedingungen hinaus und stehen damit im Widerspruch zum Harmonisierungsziel der Verordnung (EU) 2019/6.“

Die Deutsche Geflügelwirtschaft äußert sich kritisch zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes (TAMG), des Tiergesundheitlichen Bußgeldgesetzes sowie zur Änderung der Tierimpfstoffverordnung. Die Stellungnahme hebt hervor, dass viele der geplanten Neuregelungen insbesondere im Bereich der autogenen Impfstoffe (maßgeschneiderte Impfstoffe für einzelne Tierbestände) zu erheblichen Nachteilen für Forschung, Herstellung, Export und die Versorgungssicherheit führen würden. Die Deutsche Geflügelwirtschaft kritisiert den erhöhten bürokratischen Aufwand, die Einschränkung bewährter Vertriebswege und die über die EU-Vorgaben hinausgehenden nationalen Sonderregelungen. Besonders ausführlich werden folgende Aspekte thematisiert: 1) Die geplanten Verschärfungen und Einschränkungen für autogene Impfstoffe, insbesondere die GMP-Pflicht (Good Manufacturing Practice) und Exportbeschränkungen, 2) die Pflicht zur Erstellung von Maßnahmenplänen zur Antibiotikareduktion, die als ineffizient und praxisfern angesehen wird, sowie 3) die geplanten Meldepflichten und bürokratischen Hürden für Tierhalter und Tierärzte. Die Stellungnahme fordert, dass nationale Regelungen sich strikt an den unionsrechtlichen Rahmen halten und keine zusätzlichen Belastungen für die Praxis schaffen.

Tendenz: ablehnend 👎

Datum: 08.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Es ist wichtig, dass die im § 11 Absatz 6 des Tiergesundheitsgesetzes vorgesehenen Möglichkeiten weiterhin so gegeben sind, so dass Tierärzt*innen einen Impfstoff aus einem anderen EU Land importieren können, wenn beispielsweise bei einem in Deutschland zugelassenen Impfstoff keine Verfügbarkeit vorliegt.“

Die Deutsche Reiterliche Vereinigung e.V. (FN) äußert sich zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes. Die Stellungnahme begrüßt die Anpassung der Meldepflichten an das EU-Recht, weist jedoch darauf hin, dass die geplante Verpflichtung für Unternehmer, Tierärzte bei bestimmten Krankheitsanzeichen oder erhöhter Sterblichkeit zu informieren, einen zusätzlichen Aufwand im Pferdebereich bedeutet. Dieser Mehraufwand sollte angemessen gestaltet werden. Besonders betont wird die Notwendigkeit, dass weiterhin Impfstoffe aus anderen EU-Staaten importiert werden können, wenn in Deutschland kein entsprechender Impfstoff verfügbar ist. Drei besonders hervorgehobene Aspekte sind: 1) die neue Ermächtigungsgrundlage für Meldepflichten, 2) die Überführung von Regelungen zu immunologischen Tierarzneimitteln ins Tierarzneimittelgesetz und 3) die Bedeutung des Imports von Impfstoffen aus anderen EU-Ländern.

Tendenz: zustimmend 👍

Datum: 08.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Es wird daher um Klarstellung gebeten, dass sich die Meldepflicht des § 3 Tiergesundheitsgesetz ausschließlich auf Tiere im Sinne des Art. 4 Nr. 1 VO (EU) 2016/429 („Wirbeltiere und wirbellose Tiere“) bezieht.“

Der Deutsche Hotel- und Gaststättenverband (DEHOGA Bundesverband) äußert sich zum Gesetzentwurf zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes. Im Fokus steht die Meldepflicht bei Anzeichen schwerer Krankheit oder verminderter Produktionsleistung bei Tieren (§3). Der Verband weist darauf hin, dass laut EU-Verordnung (VO (EU) 2016/429) 'Tiere' nur Wirbeltiere und wirbellose Tiere umfassen, während Muscheln, Krebstiere und Weichtiere als 'Wassertiere' gelten. Da der Gesetzentwurf in §5 auch Wassertiere einbezieht, besteht Unklarheit, ob die Meldepflicht auch für diese gilt. DEHOGA fordert eine Klarstellung, dass die Meldepflicht nur für Tiere im Sinne der EU-Verordnung gilt. Besonders hervorgehoben wurden: 1) Die Definition von 'Tieren' nach EU-Recht, 2) Die mögliche Ausweitung der Meldepflicht auf Wassertiere durch den Gesetzentwurf, 3) Die Forderung nach einer eindeutigen gesetzlichen Klarstellung.

Tendenz: neutral 🤷‍♀️

Datum: 16.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Gerade in der Tierseuchenbekämpfung sind klare Begrifflichkeiten und Regelungen erforderlich, alles andere führt zu Verzögerungen und Missverständnissen, die erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen für eine Region im schlimmsten Fall ganz Deutschland mit sich bringen können“

Der Deutsche Landkreistag äußert sich kritisch zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes sowie zur Einführung einer neuen Tierseuchenmeldeverordnung. Die Stellungnahme hebt insbesondere die mangelnde Verständlichkeit und die Verwendung unbestimmter Rechtsbegriffe hervor, die für Landwirte und Tierhalter ohne juristische Vorkenntnisse problematisch sind. Es wird kritisiert, dass viele Begriffe nicht klar definiert sind, was zu Unsicherheiten und Verzögerungen im Vollzug führen kann. Zudem werden die zahlreichen und teils unübersichtlichen Verweisungsketten auf andere Rechtsvorschriften bemängelt, die die Anwendung erschweren. Der Verband fordert klarere und verständlichere Regelungen, insbesondere eine eindeutige Definition des Begriffs 'Verdacht' im Zusammenhang mit Tierseuchen. Ausführlich thematisiert werden die unklare Formulierung einzelner Paragraphen, die Systematik der Meldepflichten (insbesondere bei Zoonosen, also Krankheiten, die von Tieren auf Menschen übertragbar sind), sowie die praktische Umsetzbarkeit und Übersichtlichkeit der Anlagen zur Meldeverordnung. Besonders hervorgehoben wurden: 1) die mangelnde Verständlichkeit und Fachsprache der Regelungen, 2) die Problematik unbestimmter Rechtsbegriffe und fehlender Definitionen, 3) die Kritik an komplexen Verweisungsketten und der Systematik der Meldepflichten.

Tendenz: ablehnend 👎

Datum: 08.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Die Verschreibungsvorschrift schafft unnötigerweise zusätzliche bürokratische Hürden, die zudem in Teilen unerfüllbar sein werden.“

Die Stellungnahme des EMAV e.V. (European Manufacturers of Autogenous Vaccines and Sera) zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitlichen Bußgeldgesetzes kritisiert zahlreiche geplante Regelungen als praxisfern, bürokratisch und diskriminierend für deutsche Hersteller autogener Tierimpfstoffe. Autogene Impfstoffe sind individuell für bestimmte Tierbestände hergestellte Impfstoffe, die nur eingesetzt werden dürfen, wenn kein zugelassener Impfstoff verfügbar ist. Die Stellungnahme hebt hervor, dass die geplanten Verschärfungen bei Verschreibungs-, Herstellungs-, Abgabe- und Kennzeichnungspflichten über EU-Vorgaben hinausgehen und die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Hersteller gefährden. Besonders ausführlich thematisiert werden: 1) Die geplante Verschreibungspflicht bei Herstellung, Abgabe und innergemeinschaftlicher Verbringung, die als nicht praxistauglich und diskriminierend angesehen wird; 2) Die Einschränkungen bei der Nutzung von In-Vitro-Diagnostika, die Forschung und Entwicklung behindern; 3) Die Übergangsregelungen, bei denen eine Regelungslücke befürchtet wird, wenn EU-Recht noch nicht anwendbar ist. Der Verband fordert, bewährte bisherige Regelungen beizubehalten und die Harmonisierung mit EU-Recht praxistauglich und bürokratiearm zu gestalten.

Tendenz: ablehnend 👎

Datum: 08.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: 224469535841-56 (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Wir bitten auch weiterhin mit der Nutzung des Wortes Taube sehr aufmerksam umzugehen; einerseits wegen der vielen Spezies, die unter Umständen in der deutschen Sprache unter diesen Oberbegriff fallen könnten, andererseits wegen der vielfältigen Lebensumstände der C.livia, sowie deren Halter und Tierärzte.“

Die Stellungnahme beschäftigt sich mit dem Entwurf zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes und verwandter Regelungen, insbesondere im Hinblick auf die Behandlung von Tauben. Es wird kritisiert, dass die aktuelle europäische Verordnungslage zu unklaren Definitionen führt, insbesondere bezüglich des Ausbruchs der Newcastle-Krankheit (ND) und der Impfpflicht für Tauben. Die Stellungnahme fordert, dass ND-Ausbrüche klar auf Geflügel beschränkt werden und Tauben spezifisch mit Tauben-Impfstoffen geimpft werden sollen. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Kategorisierung von Tauben als nicht lebensmittelliefernde Tiere, es sei denn, der Halter erklärt sie ausdrücklich dazu. Die Stellungnahme hebt die Notwendigkeit klarer Regelungen für die Praxis der Tierärzte hervor und schlägt ein System vor, bei dem Halter den Status ihrer Tauben verbindlich festlegen. Besonders ausführlich thematisiert werden: 1) Die Abgrenzung und Definition von Tauben im Gesetz, 2) Die Impfstoffregelungen und Versorgungssicherheit, 3) Die praktische Umsetzung und Dokumentation des Tierstatus durch Halter und Tierärzte.

Tendenz: ablehnend 👎

Datum: 03.07.2025
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Wir lehnen daher ein generelles Einfuhrverbot sowie die Export- und Verbringungshürden in § 35d ausdrücklich ab. Eine solche Beschränkung würde die Versorgungssicherheit erheblich gefährden und steht weder mit den unionsrechtlichen Freiheiten noch mit dem Verhältnismäßigkeitsprinzip im Einklang.“

Die Stellungnahme kritisiert den Entwurf zur Änderung des Tiergesundheitsgesetzes, des Tierarzneimittelgesetzes und des Tiergesundheitsrechtlichen Bußgeldgesetzes als nicht unionsrechtskonform und praxisfern. Sie bemängelt, dass der Gesetzentwurf zahlreiche nationale Sonderregelungen vorsieht, die über die EU-Vorgaben hinausgehen und insbesondere für Hersteller autogener Impfstoffe, Diagnostiklabore und Anbieter von In-vitro-Diagnostika erhebliche Unsicherheiten und Wettbewerbsnachteile schaffen. Autogene Impfstoffe sind individuell hergestellte Impfstoffe, die eingesetzt werden, wenn keine zugelassenen Produkte verfügbar oder wirksam sind. GMP (Good Manufacturing Practice) bezeichnet die Richtlinien für die gute Herstellungspraxis von Arzneimitteln. Besonders ausführlich werden folgende Aspekte behandelt: 1) Die geplanten Export- und Verbringungsbeschränkungen für autogene Impfstoffe, die als wirtschaftlich und tierschutzrechtlich problematisch angesehen werden; 2) Die zu strengen und nicht praxistauglichen Anforderungen an die Herstellung autogener Impfstoffe (insbesondere die uneingeschränkte Anwendung von GMP); 3) Die Einführung einer nationalen Zulassungspflicht für In-vitro-Diagnostika, die als überflüssig und nicht EU-konform bewertet wird. Die Stellungnahme fordert zahlreiche Nachbesserungen, um eine praxistaugliche, unionsrechtskonforme und wettbewerbsfähige Umsetzung sicherzustellen.

Tendenz: ablehnend 👎

Datum:
Lobbyregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

„Die Einbeziehung der In-vitro-Diagnostik in regulatorische Rahmenbedingungen, die primär für Impfstoffe konzipiert wurden, hat zu einer Reihe von Anforderungen geführt, die für den Bereich der Diagnostik ungeeignet sind. Die angehende Umstrukturierung und eigenständige nationale Regularien für die In-vitro-Diagnostik bieten die einmalige Chance, praxisgerechtere und differenziertere Lösungen für die Diagnostik zu erreichen.“

Die Stellungnahme des Verbands der Hersteller von Veterinärdiagnostika befasst sich mit den geplanten Änderungen des Tiergesundheitsgesetzes (TierGesG) und der Tierimpfstoffverordnung (TierImpfStV), insbesondere im Hinblick auf die Regulierung von In-vitro-Diagnostika (IVD). Der Verband betont die zentrale Rolle der In-vitro-Diagnostik für die Tierseuchenkontrolle im Rahmen der sogenannten One-Health-Strategie, die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt gemeinsam betrachtet. Kritisiert wird, dass die bisherigen und geplanten Regelungen für Impfstoffe auf Diagnostika übertragen werden, obwohl diese andere Anforderungen und Anwendungsbereiche haben. Besonders hervorgehoben werden: 1) Die Notwendigkeit von Ausnahmegenehmigungen für bestimmte diagnostische Anwendungen, die durch die Streichung entsprechender Paragraphen gefährdet ist; 2) Die Bedeutung von Notfall- und vereinfachten Zulassungsverfahren für seltene oder neue Tierkrankheiten; 3) Die Forderung nach einer elektronischen Bereitstellung von Gebrauchsinformationen, um Ressourcen zu schonen und Aktualisierungen zu erleichtern. Weitere mittelfristige Anliegen betreffen die Verkürzung von Zulassungsfristen, die Fokussierung der Anzeigepflicht auf relevante Änderungen und die Vereinfachung administrativer Anforderungen.

Tendenz: ablehnend 👎

Datum: 08.07.2025
Lobbyregister-Nr.: R001234 (Zum Lobbyregister)
EU Transparenzregister-Nr.: Keine Angaben (Zum Transparenzregister)
Die Registernummern werden automatisch aus der Stellungnahme entnommen, wenn sie dort genannt wurden.

Download Stellungnahme

Ziel oder Art der Interessenvertretung:
Mit der Verordnung (EU) 2019/6 und den ergänzenden tiergesundheitsrechtlichen Verordnungen wurde der europäische Rechtsrahmen für Tierarzneimittel und Diagnostik umfassend harmonisiert. Der nationale Gesetzgeber ist verpflichtet, das Tierarzneimittelgesetz (TAMG) und das Tiergesundheitsgesetz (TierGesG) daran anzupassen, ohne die unionsrechtlich vorgegebenen Spielräume zu überschreiten. Der vorliegende Regierungsentwurf enthält jedoch weiterhin nationale Sonderregelungen, die über das EU-Recht hinausgehen und für Hersteller autogener Impfstoffe, Diagnostiklabore und Anbieter von In-vitro-Diagnostika erhebliche praktische Unsicherheiten und Wettbewerbsnachteile schaffen.

Lobbyregister-Nr.: R006308 (Detailseite im Lobbyregister)
Interne ID: 69112